Ситуация изначально вполне заурядная. Клиент получил резиденцию по стартапу, однако сам стартап в итоге так и не был открыт.
При этом клиент зарегистрировался как autónomo и начал работать мастером по татуажу. Отмечу, что эта деятельность никак не была связана с тем стартапом, на основании которого ранее была получена резиденция.
Что делали
Спустя время мы решили подать документы на модификацию резиденции на работу на себя (cuenta propia). Речь идёт не об arraigo, а именно о модификации действующей резиденции.
Документы рассматривались в провинции Аликанте: подача 16.05.2026, положительное решение 24.07.2026. Достаточно быстро — и это несмотря на то, что первоначальный стартап так и не был реализован, а фактическая деятельность клиента совершенно отличалась от первоначального проекта.
Почему кейс показательный
Потому что буквально за несколько дней до этого у меня был отказ по очень похожей ситуации в Валенсии.
Ещё раз обращаю внимание: даже при схожих обстоятельствах практика может отличаться в зависимости от провинции и особенностей рассмотрения конкретного дела.
Именно поэтому нельзя заранее делать вывод, что если стартап не был реализован или новая деятельность отличается от первоначальной идеи, то модификация обязательно закончится отказом. Каждый случай требует индивидуальной оценки, а грамотно подготовленный пакет документов имеет принципиальное значение.
